Diputados del FREPAM preocupados por Presupuesto del Poder Judicial.

Ante las diferencias en los fondos presupuestados por el Poder Judicial de la Provincia para el año 2008, respecto de los presupuestados para el mismo fin por el Ejecutivo Provincial, los diputados del FREPAM mantuvieron una reunión informativa con el Ministro del Superior Tribunal de Justicia Dr. Víctor Luis Menéndez. De la misma participaron los Diputados: Julio Bergues, Josefina Díaz, Claudia Giorgis, Silvia Petitti, Carlos Pessi, Hugo Pérez y Adrián Peppino.

Recordemos que, de acuerdo al artículo 97 inc. 5 de la Constitución Provincial, el Superior Tribunal de Justicia debe “preparar anualmente su presupuesto de gastos e inversiones para su consideración por la Cámara de Diputados, informando al Poder Ejecutivo”.

La preocupación de los diputados del FREPAM se origina en la sustancial diferencia en el presupuesto de gastos del Poder Judicial –alrededor del 15%- observada entre los requerimientos presentados por la justicia, y los efectivamente autorizados por el presupuesto general de gastos y recursos que pretende aprobar el gobierno.

Esto afectaría, el presupuesto general del Poder, comprometiendo, entre otras cosas, el pago de alquileres, servicios de limpieza, software.

En materia de creación de nuevos cargos para cubrir necesidades que son consideradas por el STJ como “indispensables”, que totalizan 125 solicitados para el 2008, el Ejecutivo ha elevado un proyecto de Presupuesto que otorga en total 29 cargos, de los cuales deben restarse 15 cargos que la Justicia debe dar de baja en el transcurso del período. Esto deja sin cobertura básicamente al Fuero Penal, ya que no se refuerzan áreas claves para mejorar su funcionamiento, actividades propias del Superior Tribunal de Justicia como la Oficina de atención a la víctima, y además defensorías, fiscalías, etc.

Interiorizados en forma detallada de estos temas y de las necesidades reales planteadas por el STJ, el bloque evaluará los pasos a seguir en cuanto a su posición especifica en relación al Presupuesto 2008 y a la problemática global de la Justicia pampeana.

Continuar leyendo...

La Adhesion es un medio mas para garantizar su aplicacion

Ante una carta al lector publicada en los medios locales, de un Asesor Letrado Delegado en la Subsecretaría de Ecología, en carácter de ciudadano, que critica jurídicamente necesario adherir a la Ley N° 2.6331, cuyo proyecto he presentado, debo aclarar que: Esta Ley Nacional (N° 26.331), es un marco regulador tendiente a dicha protección y que establece diversos artículos referidos a la jurisdicción propia de su ámbito y otros relativos a la juridisdicción de las provincias.
Además impone obligaciones a las provincias, por ejemplo, realizar en el plazo máximo de un año un ordenamiento de los montes nativos y si no lo realizan en término, no pueden autorizar desmontes.
En el artículo 10 se establece como Autoridad de Aplicación de la ley “…el organismo que la Nación, las provincias y la ciudad de Buenos Aires determinen para actuar en el ámbito de cada jurisdicción”.
Estos puntos introducidos a modo de ejemplo, permiten determinar –a partir de adherir o no a los presupuestos de la ley nacional- en el ámbito AUTÓNOMO de su competencia en la materia, la complementación de la legislación, designar una autoridad de aplicación, realizar el ordenamiento allí establecido, etc.
Es el propio artículo 95 de la Constitución Nacional que invoca el citado profesional, el que establece que la Nación dicta “las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales”.
Ahora bien, la adhesión a la Ley Nacional, implica una evaluación desde la autonomía de la provincia, sobre el contexto en que dictará sus normas complementarias y la necesidad que la jurisdicción provincial pueda hacer suyos conceptos propios de las jurisdicciones locales, que aparecen en el texto de la ley, porque incluso quedan dudas si las provincias no estarían delegando facultades que le son propias, de acuerdo a los artículos 5, 41 y 124 de la C.N. y se desconocería la riqueza y la diversidad de os montes nativos pampeanos (caldenar) al quedar englobados en una norma nacional.
Además, a través de la reglamentación a esta ley provincial, se determinarán presupuestos básicos que debe resolver la provincia; inclusive presupuesto económico que debe afectar el Poder Ejecutivo.
Me pregunto, si lo expuesto por el asesor obedece a una inquietud jurídica propia o bien es una decisión política de ese área de gobierno de responder a intereses no muy claros que hubo en Nación al momento de sancionarse la Ley Nacional y también en otras provincias en los que se oscureció el tema, planteando esta discusión sobre si era necesario adherir o no a la Ley Nacional. Adelanto que hay provincias de importancia en el tema que ya tienen en el debate la adhesión a la ley a través de leyes provinciales.
Es mi deseo que ello sea una voz individual y no una postura del gobierno, para trabar la protección de nuestro bosque nativo.
Bosque nativo que nos viene preocupando y ocupando no de ahora sino de hace tiempo y vemos como el tiempo transcurre y nada se ha hecho se sigue haciendo oídos sordos mientras se siguen destruyendo.
Estamos convencidos como dice el dicho popular “lo que abunda no daña”, y lamentablemente en más de un caso vemos que tenemos la legislación acompañada de la inacción de los funcionarios de turno, nos alegra ver ya reuniones motivadas por la aplicación de esta ley.Festejamos haber logrado escuchar las voz de sectores que se interesan por nuestro bosque nativo, por su protección, así sea para disentir en un planteamiento jurídico doctrinario, que ponemos compartir o no. Ya sirvió la presentación del proyecto en debate, es el disparador para comenzar a trabajar en serio y comprometernos con nuestro medio ambiente.
Continuar leyendo...

La Adhesion es un medio mas para garantizar su aplicacion

Esto saldra antes del leer masAnte una carta al lector publicada en los medios locales, de un Asesor Letrado Delegado en la Subsecretaría de Ecología, en carácter de ciudadano, que critica jurídicamente necesario adherir a la Ley N° 2.6331, cuyo proyecto he presentado, debo aclarar que:Esto saldra en la pagina al pulsar leer masEsta Ley Nacional (N° 26.331), es un marco regulador tendiente a dicha protección y que establece diversos artículos referidos a la jurisdicción propia de su ámbito y otros relativos a la juridisdicción de las provincias.
Además impone obligaciones a las provincias, por ejemplo, realizar en el plazo máximo de un año un ordenamiento de los montes nativos y si no lo realizan en término, no pueden autorizar desmontes.
En el artículo 10 se establece como Autoridad de Aplicación de la ley “…el organismo que la Nación, las provincias y la ciudad de Buenos Aires determinen para actuar en el ámbito de cada jurisdicción”.
Estos puntos introducidos a modo de ejemplo, permiten determinar –a partir de adherir o no a los presupuestos de la ley nacional- en el ámbito AUTÓNOMO de su competencia en la materia, la complementación de la legislación, designar una autoridad de aplicación, realizar el ordenamiento allí establecido, etc.
Es el propio artículo 95 de la Constitución Nacional que invoca el citado profesional, el que establece que la Nación dicta “las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales”.
Ahora bien, la adhesión a la Ley Nacional, implica una evaluación desde la autonomía de la provincia, sobre el contexto en que dictará sus normas complementarias y la necesidad que la jurisdicción provincial pueda hacer suyos conceptos propios de las jurisdicciones locales, que aparecen en el texto de la ley, porque incluso quedan dudas si las provincias no estarían delegando facultades que le son propias, de acuerdo a los artículos 5, 41 y 124 de la C.N. y se desconocería la riqueza y la diversidad de os montes nativos pampeanos (caldenar) al quedar englobados en una norma nacional.
Además, a través de la reglamentación a esta ley provincial, se determinarán presupuestos básicos que debe resolver la provincia; inclusive presupuesto económico que debe afectar el Poder Ejecutivo.
Me pregunto, si lo expuesto por el asesor obedece a una inquietud jurídica propia o bien es una decisión política de ese área de gobierno de responder a intereses no muy claros que hubo en Nación al momento de sancionarse la Ley Nacional y también en otras provincias en los que se oscureció el tema, planteando esta discusión sobre si era necesario adherir o no a la Ley Nacional. Adelanto que hay provincias de importancia en el tema que ya tienen en el debate la adhesión a la ley a través de leyes provinciales.
Es mi deseo que ello sea una voz individual y no una postura del gobierno, para trabar la protección de nuestro bosque nativo.
Bosque nativo que nos viene preocupando y ocupando no de ahora sino de hace tiempo y vemos como el tiempo transcurre y nada se ha hecho se sigue haciendo oídos sordos mientras se siguen destruyendo.
Estamos convencidos como dice el dicho popular “lo que abunda no daña”, y lamentablemente en más de un caso vemos que tenemos la legislación acompañada de la inacción de los funcionarios de turno, nos alegra ver ya reuniones motivadas por la aplicación de esta ley.Festejamos haber logrado escuchar las voz de sectores que se interesan por nuestro bosque nativo, por su protección, así sea para disentir en un planteamiento jurídico doctrinario, que ponemos compartir o no. Ya sirvió la presentación del proyecto en debate, es el disparador para comenzar a trabajar en serio y comprometernos con nuestro medio ambiente.
Continuar leyendo...

"Los Diputados del Frepam apoyan los reclamos del campo"

Ante el fracaso de las negociaciones y la reanudación de las medidas de protesta por parte de los productores agropecuarios, el bloque de Diputados del Frepam desea hacer pública su posición al respecto.
El gobierno ha adoptado una política dilatoria, de enfrentamiento social y de desprestigio de quienes tienen reclamos legítimos.
Tenía – y tiene- en sus manos las herramientas para encarrilar el conflicto por cauces racionales. Sin embargo adoptó una estrategia en la que todos pierden. Pierde el gobierno, pierden los chacareros, pierden todos los argentinos. Solo ganan los especuladores financieros que son los que están en condiciones de sacar provecho a los sacudones que sufren las divisas y los bonos por la inseguridad que siembra la tozudez del gobierno.
Consecuentes con la posición asumida desde el comienzo del conflicto, los diputados del Frepam manifestamos nuestro apoyo a los reclamos del campo y nuestra solidaridad con las medidas de protesta adoptadas, ya manifestado no solo con el documento emitido al momento de comenzar el conflicto, sino también con distintos proyectos presentados en la legislatura y que todavía no han tenido tratamiento en las comisiones respectivas.
Instamos al Poder Ejecutivo Provincial –como lo hiciéramos anteriormente- a que se ponga al frente de los reclamos y sea el principal protagonista de la defensa de los intereses de La Pampa, del modo que lo hacen otros gobernadores.
Reclamamos al oficialismo en la Legislatura Provincial que dé tratamiento a los proyectos presentados sobre esta problemática. La morosidad de la mayoría legislativa para ocuparse de los problemas que sacuden a todos los pueblos de La Pampa debe preocuparnos a todos, no solo a los diputados opositores.
Los protagonistas de esta protesta son quienes producen desde el campo. No forman parte de ninguna oligarquía. Son parte de los sectores del trabajo. No solo producen los alimentos para los argentinos, sino, además, las divisas para dar contención a los compatriotas menos favorecidos.
Las consecuencias de este estado de cosas ya se están palpando: un corte en la cadena productiva, y también en las cadenas de pagos.
La producción depende de ciclos estacionales. Las dilaciones del gobierno pueden llevar a la pérdida de uno de ellos. Un ciclo perdido no se recupera más.
Creemos que no se debe politizar ni ideologizar más este tema. Es necesario ocuparse de soluciones concretas y no de “derrotar al otro”, pues la consecuencia de ello es la derrota de todos los argentinos.
Alentamos la expectativa de que las autoridades nacionales reaccionen -más temprano que tarde- y rompan este círculo vicioso de fogoneo de un conflicto en el que nadie gana.

Continuar leyendo...

Josefina Diaz y el Caldenal: Tercera iniciativa legislativa

En el día de la fecha he presentado un proyecto de Ley para que La Pampa adhiera a la Ley Nacional 26331 conocida como Ley Bonasso. Dicha Ley fija un Presupuesto Mínimo para la Protección del Bosque Nativo, prohíbe el desmonte y establece un plazo de un año para que cada provincia realice un relevamiento de sustentabilidad de los bosques de distinta categoría de conservación, con el fin de proteger la biodiversidad, el estilo de vida de los pobladores, la fauna y la flora.
El bosque nativo de caldén de nuestra provincia siempre nos preocupó, sobre todo ante el avance de la frontera agrícola y el embate reiterado del desmonte masivo.
Es por ello que hemos presentado oportunamente proyectos buscando la protección de nuestro bosque nativo: el 229/04 creando una Comisión de Defensa del Bosque Nativo del Caldén o Caldenal, que hoy esta en archivo. Pretendíamos que esta comisión no negara la existencia del recurso, sino justamente lo contrario: diagramara un sistema de explotación que perdure, que se regenere y que se sustente en el tiempo, como oportunamente lo expresamos en su fundamentación.
Un segundo proyecto, el 133/06, pretendía declarar al Bosque Nativo de Caldén, o Caldenal, de interés social, ambiental, económico, estratégico, y articular los mecanismos para que un plan integral de manejo del bosque nativo de caldén o caldenal nos permitiera la explotación racional y sustentable del mismo.
Nuestra provincia tiene una ley de bosques que plantea un esquema duro de explotación del caldén, con la buena intención de su conservación. Sabemos que fracasó. Los desmontes continuaron sin permiso, los costos de los trabajos sumados a las multas por infracción, rápidamente son amortizados con una buena cosecha de cereal. También siguieron los incendios forestales. Sabemos de la buena intención de impulsar una ley de bosques más flexible y moderna que compatibilice los intereses económicos con la protección de nuestro ecosistema nativo. A pesar de este conjunto de buenas intenciones, hoy nuestro bosque nativo sigue esperando la adecuada protección que aun no tiene.
Un informe oficial del año 2004 dice que “en los últimos 70 años se perdió el 70% del patrimonio forestal con lo que se pone en peligro el 40% de las especies vegetales y animales, al margen del riesgo que constituye esto para el ser humano”.
Ante este estado de cosas, creo que adherir a la Ley 26331 mas que una alternativa es una obligación.

Continuar leyendo...

Diputada Diaz impulsa aprobacion de Proyecto y Reglamentacion de Ley

Luego del impulso dado por la Diputada Provincial Josefina Díaz, la semana próxima, se tratará el proyecto para que el Poder Ejecutivo Provincial declare Patrimonio Cultural de la Provincia de La Pampa, al monumento erigido en honor al Dr. Ismael Amit, ubicado en la intersección de las Rutas Provinciales Nº 1 y Nº 18 en la localidad de Macachín.
“Es un acto de justicia que finalmente se apruebe este proyecto, pues el Dr. Ismael Amit ha sido un pilar de la historia de La Pampa, sin embargo en términos prácticos no tendrá ningún efecto hasta que se implemente la Ley Nº 2083 de Conservación del Patrimonio Cultural.”
“Desde su promulgación, en enero de 2004, hemos estado esperando que la Ley sea implementada. Terminó un período de Gobierno, y comienza otro, y aun seguimos esperando”.
“Aspiramos a que esta nueva gestión le asigne al tema la importancia que se merece. La conservación del Patrimonio Cultural no es un tema menor, aunque los gobiernos no suelen tenerlo entre sus prioridades, pues de ello depende en gran medida la preservación de la identidad de nuestra Provincia.”
“Un claro ejemplo de ello es el Monumento al Dr. Ismael Amit, obra del artista local Mauro Stefanazzi. El proyecto que nos disponemos a aprobar solo será una simple expresión de deseos en la medida en que la Ley 2083 no se implemente. Es necesario que el Poder Ejecutivo articule las herramientas institucionales para que las leyes funcionen en la práctica. Mientras ello no suceda seguiremos generando en la sociedad la sensación de que las leyes son letra muerta y no sirven para nada.”

Continuar leyendo...

Cuando la Prevencion salva Vidas de recien nacidos

Sabemos que una decisión inteligente, en el área de salud, es prevenir antes que curar.
Transitando en ese sentido, he presentado un proyecto de Ley para que se cree un programa permanente para la detección de la infección por estreptococo grupo B en el recién nacido.
El estreptococo de grupo B, también conocido como EGB, es causante de miles de muertes y secuelas neurológicas en bebés neonatos.
El 17 de abril de este año los medios nacionales daban a conocer la aprobación por unanimidad de una Ley Nacional sobre este particular. Por otra parte, hay provincias que ya tienen legislación al respecto desde 2006.
Hoy ponemos en debate en nuestra provincia la posibilidad de contar con nuestra propia Ley, que aborde de manera integral la prevención de una patología que año a año afecta a miles de recién nacidos en todo el país.
La Pampa no es la excepción, y si consideramos que las últimas estadísticas arrojan que entre un 9% y un 20% de las embarazadas está colonizada por esta bacteria, la práctica de prevención que establece este proyecto de Ley podría salvar las vidas de recién nacidos en nuestra provincia, o evitar secuelas neurológicas que deberían sobrellevar de por vida.
El procedimiento es sencillo, y consiste en un test de detección que se realiza en la embarazada entre la semana 35 y la semana 37 de gestación. El costo de la práctica, aproximadamente $25, es perfectamente afrontable para el Estado Provincial, especialmente si consideramos que la discapacidad o muerte de un niño resulta una pérdida imposible de evaluar económicamente.
Pero como no queremos limitar esta tarea de prevención solo al ámbito de los establecimientos de Salud Pública, también determinamos en el proyecto la obligatoriedad de dichos estudios bacteriológicos en los establecimientos privados. Todo ello apoyado por una campaña masiva y permanente por los medios de comunicación sobre los peligros y la forma de detección de la infección por estreptococo grupo B.
Por otra parte, el artículo 4 del proyecto prevé que el SEMPRE incluya en su chequera del Plan Materno Infantil, de manera gratuita, estos mismos estudios bacteriológicos, y la medicación necesaria en el vademécum farmacológico.
El estado provincial debe decir “presente” ante esta problemática, y con este proyecto le estamos brindado la herramienta para que ese “presente” sea con toda la contundencia necesaria.
Continuar leyendo...

“LA SINCERIDAD DE ROCA DEBERIA SER POLITICA DE ESTADO”

Recientemente hemos expuesto la falta de políticas del Gobierno Provincial en el área de Salud Pública. Hemos sugerido la elaboración de diagnósticos conjuntos con los sectores involucrados, como paso previo e imprescindible para la definición de esas políticas
Incluso hemos expresado que este estado de cosas proviene de una herencia de larga data, alimentando la esperanza de que las actuales autoridades rompan con esa “no política” para con la salud de los pampeanos.
En días pasados asistimos, agradablemente sorprendidos, a las expresiones del señor subsecretario de Salud de la provincia, quien pareció entender que los pampeanos somos ciudadanos de primera y como tales merecemos que se nos hable con la verdad.
Solo alguien que viva en una dimensión paralela puede creer que la posta sanitaria del barrio Plan 5000 es un hospital. Admitir lo evidente es el primer paso para dejar de faltarnos el respeto a los pampeanos y a sus representantes.
Lamentamos que en el día de la fecha el señor Subsecretario de salud haya tenido que cancelar su visita a esta Cámara por compromisos fuera de la provincia. Del mismo modo repudiamos todo tipo de conductas patoteriles o violentas, provengan de donde provengan, y sean cuales fueren sus motivaciones.
El camino hacia el bienestar común para todos los ciudadanos debe basarse en actitudes constructivas, y fundamentalmente en la honestidad intelectual de todos los actores, sin presiones ni amedrentamientos.
Con esta visión hemos planteado nuestra intención de dar acompañamiento a las gestiones que se basen en una visión objetiva y sin ocultamientos de la realidad que tenemos, y en políticas de Salud de mediano y largo plazo que tengan el consenso necesario.
La sinceridad del funcionario es un buen punto de partida, pero no es suficiente. Y mucho menos si es solo una voz en el desierto. Son necesarias acciones concretas. Es demasiado lo que falta por hacer, como para detenerse demasiado tiempo a analizar expresiones. Ahora es necesario respaldar esa voluntad expresada, con políticas de gobierno claras, precisas y rápidas.
Continuar leyendo...

“LAS ESCUELAS SIGUEN SIENDO INSEGURAS Y ADEMÁS ESTÁN SUCIAS”

A pesar de que el Estado Provincial se vio obligado a actuar –gracias al amparo judicial que presentamos oportunamente- en la resolución de las graves deficiencias edilicias de las escuelas de la provincia, que afectaban la seguridad y la salubridad de la comunidad educativa, lo hecho no ha sido suficiente.
Las refacciones que el Poder Ejecutivo llevó a cabo en las escuelas indicadas por la justicia resolvieron parcialmente los casos denunciados. En algunos establecimientos no se hicieron los trabajos necesarios, en otro se hicieron mal o de manera precaria.
El escueto informe del gobierno sobre los trabajos realizados, me llevó a recorrer dichos establecimientos y constatar la insuficiencia y superficialidad de algunos arreglos:
establecimientos donde la inversión supero los $ 300.000 (trescientos mil) y su instalación eléctrica sigue sin dar las garantías mínimas de seguridad, sus disyuntores no pueden ser colocados por desperfectos estructurales en el sistema.
escuelas donde se invirtió mas de $200.000 pesos doscientos mil y entrando el invierno sus calefactores no están en condiciones,
escuelas donde se negó la falta de seguridad e higiene desde la fiscalía de investigaciones administrativas, y se licitan a la fecha por montos que superan los $ 200.000 (pesos doscientos mil).
reparaciones aisladas que lejos están de dar respuesta al problema, reclamos permanentes de necesidades edilicias reales. Es necesario articular políticas serias e integrales a la solución del planteamiento, que tienen historia en la provincia, y desde 2005 se buscaron diferentes caminos para solucionar.
En función de ello recurrí nuevamente a la justicia, y obtuvimos un nuevo respaldo de ese poder del estado, pues se exige al Poder Ejecutivo Provincial que acredite la “culminación de las tareas de mejoramiento de la seguridad e higiene conforme lo establecido para cada uno de los casos, de los siguientes establecimientos educativos de la provincia: 1) Escuela Nº 39 Nicolás Avellaneda de Anguil, 2) Escuela Nº 177 de General Acha, 3) Escuela Nº 241 y J.I.N. Nº 8 de General Pico, 4) Escuela Nº 84 de General Pico, 5) Escuela Nº 157 de Puelén, 6) Unidad Educativa Nº 17 de General Pico, 7) Escuela Nº 237 y J.I.N. Nº 2 de General Pico, en 15 días de quedar firme la presente.”
Mientras tanto debemos asumir que el problema no solo no se ha resuelto, sino que además se ha agravado, como lo dice UTELPA, por la falta de personal de limpieza, por la demora en los pagos a las empresas que realizan las tareas de limpieza, por la falta de porteros, etc. Entonces sigo sosteniendo que el estado está ausente de políticas públicas respecto a la educación en todos sus aspectos.
Estoy dispuesta a mancomunar esfuerzos conjuntamente con mi bloque para articular las políticas necesarias para dar respuesta a una situación que, como muchos veces lo dije, no es la falta de política de una gestión sino de muchas gestiones que siguen sin dar respuestas y siempre después de un recambio se dicen nuevos sin hacerse cargo de situaciones generadas por ellos mismos. No quiero resignarme a decir hasta acá llegamos, y el problema sigue vigente
Todos estos temas me llevaron a solicitar, en un proyecto, la presencia del señor Ministro de Cultura y Educación en la Legislatura, a fin de conocer la evaluación y la acción de su cartera sobre lo expuesto. Sin embargo, aún esperamos que el oficialismo se decida a tratar la iniciativa.

Continuar leyendo...

“DIPUTADOS PROVINCIALES EN EL COMITÉ RADICAL DE GENERAL PICO”

En el marco de una invitación de la U.C.R. de General Pico, los diputados provinciales Julio Bergues, Josefina Díaz, Silvia Petitti y Carlos Pessi, -en representación del sub bloque radical del FREPAM- brindaron informes sobre lo actuado en los primeros meses de gestión ante afiliados, simpatizantes y dirigentes radicales en el comité de esa ciudad.
Abrió la reunión el presidente del comité Juan Carlos Passo, quien brevemente presentó a los funcionarios y agradeció el esfuerzo de militancia de quienes habían concurrido.
Seguidamente los legisladores brindaron sus informes, abarcando desde los fuertes enfrentamientos políticos mantenidos con el oficialismo provincial, hasta los mas de 50 proyectos presentados por el bloque FREPAM en solo cuatro meses.
La crisis el campo ocupó un importante espacio, como así también los conflictos de salud y educación, y las serias deficiencias provinciales en materia vial.
El debate posterior tocó temas vinculados a los pueblos, como la nueva guía cerealera. Entre los participantes se pudo contar a los intendentes municipales de Speluzzi, Colonia Barón, Metileo, Alta Italia y Miguel Cané.
Es de destacar la presencia del Diputado Nacional Daniel Kroneberger y del Senador Nacional Juan Carlos Marino, quienes presenciaron y siguieron atentamente la reunión. Posteriormente los presentes compartieron el tradicional asado (poco).
Con esta actividad, el bloque del FREPAM dio inicio a una serie de visitas a distintas localidades de la provincia con el fin de recoger inquietudes y brindar informes de su accionar.

Continuar leyendo...

“ES NECESARIA UNA POLÍTICA DE ESTADO EN SALUD, EL GOBIERNO NO DEBE SEGUIR IMPROVISANDO”

La situación de Salud sigue siendo un tema sin resolver. Es necesario articular los mecanismos a nuestro alcance para llegar al diálogo que nos permita resolver la situación salarial y paulatinamente se vaya dando respuesta a los temas edilicios, de insumo y al abordaje de una restructuración integral de salud.
Acompañamos a todos los trabajadores que desde las diferentes áreas están sosteniendo un sistema en crisis. Crisis profunda que el oficialismo legislativo dilata en su abordaje.
Presentamos un proyecto para instar al Poder Ejecutivo a un arreglo y concertar una instancia de diálogo franco y constructivo que permita hacer un diagnóstico real de la situación en que hoy esta salud, de manera conjunta, donde todos los sectores involucrados sean participes para generar a partir de ahí las acciones políticas consensuadas y acordadas de abordaje de la situación crítica, para caminar hacia la tan mentada calidad de salud.
La situación de hoy no se soluciona con parches ni ofertas salariales improvisadas, sino con firmes decisiones políticas de cambio y compromiso de todos los sectores políticos hoy con la salud, derecho no garantizado por nuestro estado provincial.
La herencia en salud es de larga data, y quienes son responsables parecen eludir su compromiso con la sociedad, diciendo que hay que esperar. No nos olvidamos que obras se hicieron (la planta de oxigeno, terapias intensivas, centro de diálisis, centros de rehabilitaciones, adecuaciones edilicias, reparaciones parciales, etc.), en diferentes lugares de la provincia. Pero a pesar de la obra que -consideramos una inversión-, aun hoy no se asumió el verdadero desafío de valorar y reestructurar con políticas concretas el recurso humano, que viene desde la gestión anterior pidiendo auxilio.
Es obligación del poder escuchar al sector de salud. Las carencias del sector no pueden ser tratadas como un simple problema contable. Hay que elaborar diagnósticos conjuntos para no seguir improvisando, debemos tener políticas de estado a largo plazo y no clientelismo político como respuestas al dolor del sector de pampeanos que debemos recurrir al sistema de Salud Pública.
Cuando un gobierno se ve obligado a dar un aumento salarial como consecuencia de una medida de fuerza, debemos evaluar dos cosas: una es que estaba en condiciones de darlo antes de la medida de fuerza, la plata estaba. Y la otra es que no tuvo la capacidad de antelación para darse cuenta de que era necesario el aumento. No se puede gobernar para la inmediatez. Los pampeanos merecemos una salud mejor planificada.

Continuar leyendo...

El Bloque Justicialista pretende “amordazar” a la oposición en la Camara de Diputados de la provincia. Dos leyes quedaron hoy sin aprobar.

El Bloque de Diputados Justicialistas nuevamente intentó imponer su interpretación tendenciosa de las prácticas legislativas, impidiendo la posibilidad de expresarse por parte de los diputados opositores en la Legislatura Provincial.
El reglamento de la Cámara permite que cualquier legislador solicite el tratamiento inmediato de un proyecto ingresado en la misma sesión y le permite expresarse en el recinto para fundamentar las razones que motivan ese pedido. Luego la Cámara debe proceder a votar la solicitud, y en caso de contar con los dos tercios de los votos, el mismo se pone en tratamiento en forma inmediata.
Sin embargo, el Bloque Justicialista, incluso con algunas disidencias con el propio Vicegobernador, pretende imponer una votación previa por mayoría simple que no permite a los legisladores opositores siquiera solicitar el tratamiento inmediato (denominado “sobre tablas”) de un proyecto, y con ello, les impide expresarse en el recinto.
En la sesión de hoy, la disidencia sobre este tema hizo que el Bloque Justicialista terminara negándose a dar tratamiento inmediato de los proyectos acordados previamente por los bloques. El Frepam apoyaba dicho tratamiento inmediato e iba a acompañar con su voto la aprobación de ambas leyes, tal cual lo hizo en los despachos emitidos por las comisiones de la Cámara. Se trataba del Reglamento del personal de Defensa Civil y una modificación a ley 1565 solicitada por el Superior Tribunal de Justicia.
El Bloque del Frepam deja constancia de que su interpretación del Reglamento se alinea con las prácticas parlamentarias de la Cámara de Diputados y de Senadores de la Nación, y que toda modificación a las normas que rigen el funcionamiento de la Cámara de Diputados de La Pampa que pretenda imponer el Bloque Justicialista en el futuro, constituirá un avasallamiento al derecho de todos los legisladores a participar activamente y debatir en el seno de la legislatura que debe representar a todos los pampeanos.

Continuar leyendo...

DEBEMOS PREPARARNOS PARA AFRONTAR LAS CONSECUENCIAS DEL PARO AGROPECUARIO

Más allá de los posicionamientos personales y sectoriales sobre el paro agropecuario, no podemos ignorar que el mismo existió y tuvo una contundencia pocas veces vista.
La decisión de los productores de no comprar ni vender durante mas de dos semanas, generó en todos los ámbitos vinculados con la producción primaria un quiebre en la cadena de pagos cuyas consecuencias comienzan a verse.
Hablo de verduleros, rotiseros, gastronómicos, despenseros, los propios productores, y quienes están vinculados comercialmente con los mencionados.
En ese sentido debemos preveer que los bancos con los que opera tanto el sector agropecuario, como los demás sectores que se ven afectados directa o indirectamente con la medida, tendrán problemas para desarrollar sus operaciones con normalidad.
Las dificultades para cubrir cheques ya emitidos, o para cumplir con créditos ya obtenidos, serán moneda corriente a partir de los próximos días.
Para tomar los recaudos ante esta situación, he presentado un proyecto para que el Poder Ejecutivo Provincial interceda y articule los mecanismos necesarios ante el Banco de La Pampa, ante el Banco de la Nación y ante el Banco Central de la República Argentina, para solucionar los inconvenientes financieros que se generen en las entidades bancarias oficiales y las no oficiales, producto de la medida que llevó a cabo el sector agropecuario.
Gobernar también es preveer y anticiparse a los problemas, por ello aspiro a que el Gobierno Provincial asuma la dinámica necesaria para curarse en salud.

Continuar leyendo...

Estado Rico y Salud Publica empobrecida

El Bloque de Diputados del FREPAM expresa su adhesión a los reclamos salariales de los trabajadores del sector de la salud.
Sabemos que la capacidad de trabajo y el compromiso puesto de manifiesto cotidianamente por los trabajadores de la salud permitieron que quienes acuden a los centros provinciales de salud no vieran desmerecida su atención.

Sin embargo las condiciones de trabajo y el riesgo que viven diariamente dichos trabajadores deben ser contemplados y reconocidos a través de una recomposición salarial que no alcanza con los ajustes que lleva adelante el Ejecutivo Provincial como parte de su política salarial, máxime cuando los recursos económicos existen.

El colapso que sufre el sistema de salud de nuestra provincia se manifiesta afectando justamente a aquellos sectores de nuestra población que presentan mas vulnerabilidad y poca o nula contención asistencial. Podemos mencionar, los turnos a largo plazo, la falta de personal tanto profesional como de la rama de servicios, la falta de medicamentos que obliga a los pacientes sin recursos económicos, a recorrer los pasillos de organismos estatales a la búsqueda de subsidios para poder solventar la compra de los mismos, falta de camas, entre otros cuestionamientos.

Por lo expresado requerimos al Ejecutivo Provincial que tome el Sistema de Salud como una política de Estado, coordinando las políticas a futuro con gremios y organizaciones vinculadas al sector.

No podemos prolongar más esta realidad de un estado rico, con una salud pública empobrecida.

Continuar leyendo...

LA SALUD NECESITA SOLUCIONES

La necesidad de instar al Ejecutivo provincial a que resuelva la situación de salud nos llevo a presentar conjuntamente con mi bloque un proyecto de Resolución para “abordar de manera inmediata la problemática salarial, condiciones laborales y de infraestructura de la Salud. Pública de nuestra provincia, ante las deficiencias que afectan las prestaciones del sistema”.
En el segundo punto del mismo y como conocedora de una realidad que muchas veces parece contradictoria con la que se tiene de los organismos oficiales, solicito al Ejecutivo Provincial “que conjuntamente con los gremios, representantes del poder ejecutivo, del poder legislativo y agrupaciones vinculadas al sector, elabore un diagnóstico y diagrame un cronograma de acciones para dar solución a la crisis que vive el sector.”
Por falta de políticas públicas consensuadas, Salud Pública está viendo debilitados todos sus servicios, que se sostienen por un fuerte compromiso del recurso humano- enfermeros, médicos, mucamas, servicios especiales, etc – que mas allá de sus reclamos e intereses particulares prioriza a los pacientes y el servicio de salud.
Tal como expreso en los fundamentos de este proyecto, no es mi intención buscar culpables ni hacer política partidista con la crisis de la salud. La realidad es que hay un problema en un área sensible del estado, que afecta la salud de los pampeanos. No hay margen para más palabras. Hay que resolverlo. Y si es necesario deberá el Poder Ejecutivo redistribuir partidas, o recurrir a las reservas correspondiente, pues no nos sirve un estado rico con salud empobrecida.
“El Poder Ejecutivo Provincial posee todas las herramientas necesarias para encarar de manera exitosa los problemas de la Salud Pública. Pero es necesario que tomen conciencia que no es un tema más, o una problemática gremial. Es un tema prioritario, que debe ser considerado fuera de toda especulación política o tironeo de poder. Es hora de resolver problemas, no de administrarlos. Eso espera la gente, y eso espero yo como representante institucional del pueblo.”
Continuar leyendo...

El Frepam Ante la Crisis

Ante los acontecimientos que afectan a nuestro país en general, y a nuestra provincia en particular, el bloque de diputados provinciales del Frepam:

Manifiesta su rechazo a las medidas de altas retenciones a las exportaciones agropecuarias y a la oportunidad de su aplicación, al momento de la cosecha del cultivo, por entender que las mismas afectan la previsibilidad con la que debe contar el productor, afectan la rentabilidad del sector productivo provincial, y por otro lado afectan el erario provincial al ser recursos manejados arbitrariamente por el Poder Ejecutivo Nacional.

Denuncia que este último aspecto se ve potenciado por una actitud temerosa y obsecuente del señor Gobernador.

Apoya la protesta justificada, de los sectores vinculados al campo, que ha encontrado en el gobierno una actitud no solo de intransigencia sino de enfrentamiento social.

Repudia todo tipo de incitación a la convulsión entre sectores, directa o indirecta, y esto incluye la respuesta presidencial.

Propicia que se retrotraiga la situación al día 11 de marzo, y se abran los canales de diálogo pertinentes a fin de que las partes acuerden no solo parámetros racionales en este tema puntual, sino también políticas de mediano y largo plazo que consoliden el potencial del sector productivo –incluido el ganadero y el lácteo-, y al mismo tiempo resguarden las pautas económicas y redistributivas a las que aspiramos todos.
Continuar leyendo...

El Frepam se posiciona y propone.

Este bloque manifiesta su rechazo a las medidas de altas retenciones a las exportaciones agropecuarias por entender que las mismas, por un lado afectan la rentabilidad del sector productivo provincial, y por el otro lado afectan el erario provincial al ser recursos manejados arbitrariamente por el Poder Ejecutivo Nacional. Este último aspecto se ve potenciado por una actitud temerosa y obsecuente del señor Gobernador.

La protesta justificada, pacífica, de los sectores vinculados al campo, ha encontrado en el gobierno una actitud no solo de intransigencia sino de enfrentamiento social. Repudiamos todo tipo de incitación a la convulsión entre sectores, directa o indirecta, y esto incluye –claramente- la respuesta presidencial.

La sospecha sobre el uso de fuerzas de choque paraestatales, o al menos la permisividad ante el accionar de estas, está fuertemente instalada en toda la ciudadanía. Y es mas preocupante aún, cuando el líder de las mismas anuncia públicamente que está dispuesto a matar a otros argentinos, todo ello en nombre de la “defensa del gobierno nacional.” Aunque sea redundante, creemos necesario decir que merece nuestro más absoluto y categórico rechazo.

En razón de esto, propiciamos que se retrotraiga la situación al día 10 de marzo, y se abran los canales de diálogo pertinentes a fin de que las partes acuerden no solo parámetros racionales en este tema puntual, sino también políticas de mediano y largo plazo que consoliden el potencial del sector productivo, y al mismo tiempo resguarden las pautas económicas y redistributivas a las que aspiramos todos.
Continuar leyendo...

El país que la presidenta describió existe solo en su imaginación

En la tarde de ayer asistimos azorados al discurso de la Presidenta de la Nación, quien en un tono falsamente coloquial, lanzó a la sociedad toda una de las más inquietantes provocaciones que se haya escuchado desde un primer mandatario en ejercicio de sus funciones. Ante una protesta justificada, pacífica, y motorizada por los que trabajan la tierra, -pues en este caso las bases superaron a sus dirigentes-, la presidenta no encontró otra respuesta mas que la incitación a una mayor convulsión social mediante datos tergiversados, inexactitudes, y un tono altanero y autosuficiente generado por la soberbia y la impunidad del que desconoce lo que significa el trabajo genuino.

El intento de falsear la realidad esta vez no dio resultado, pues el propósito perverso de enfrentar al pueblo con el pueblo, terminó en cacerolazos en todo el país contra el gobierno. Y los únicos que quedaron frente a la protesta fueron el gobierno y la patota sindical que cogobierna el país en estos tiempos.

La voracidad del gobierno por contar con fondos no presupuestados, y de los cuales no da cuenta al momento de gastar, lo lleva a destruir las economías regionales, a destruir el futuro de los pueblos de interior productivo. Estamos asistiendo, desde la gestión anterior, a la alarmante disminución del stock ganadero por la tozudez y limitación intelectual de quienes gobiernan, pues no entra en sus cabezas que la mejor herramienta para bajar los precios es aumentar la oferta.

Son las limitaciones típicas de quienes no saben lo que es producir, y solo tienen como prioridad hacer caja de dineros no presupuestados, sin evaluar si destruyen a sectores económicos claves para el desarrollo del país.

Desafortunadamente también queda manifiesta una falta de compromiso y firmeza del gobierno provincial en la defensa de nuestra economía, y de los intereses de los ciudadanos pampeanos que lo respaldaron con su voto hace solo unos pocos meses.

Lamentablemente hoy quedó claro que tenemos una presidenta al frente del gobierno, pero no tenemos una estadista garantizando el crecimiento armónico y la paz social del país.
Continuar leyendo...

Diputados del FREPAM reunidos con Familiares de Víctimas de Accidentes de Tránsito

El día 12 de Marzo del corriente, en horas de la tarde, los diputados Julio Bergues, Josefina Díaz, Carlos Pessi, Silvia Petitti, Martín Berhongaray y Hugo Pérez, recibieron en el Bloque del Frepam a Familiares de Víctimas de Accidentes de Tránsito.

En la reunión los familiares dieron cuenta a los diputados de las distintas gestiones e iniciativas que vienen impulsando ante la problemática que los ocupa.
Manifestaron su satisfacción por la inclusión de las observaciones por ellos realizadas en el proyecto de Ley de Seguridad Vial enviado por el Poder Ejecutivo Nacional al Congreso de la Nación, pero al mismo tiempo su preocupación por la efectiva puesta en marcha de las medidas y controles establecidos por esta y otras normas legales, vinculadas al tema tránsito.
Entre las propuestas que impulsan, se mencionó la creación de una Unidad de Gestión y Auditoría en el ámbito de Vialidad Provincial, la creación de una Diplomatura en Educación en Seguridad Vial, en el ámbito de la Universidad de La Pampa, y la creación de un protocolo criminalístico para escenas de accidentes de tránsito. Todas estas propuestas contaron con material de investigación y desarrollo, que da sustento a las mismas, y que fuera entregado a los diputados presentes en la reunión.
En el intercambio que se produjo, los diputados de Frepam aportaron información e ideas, al mismo tiempo que informaron sobre sus iniciativas y gestiones sobre el particular.

Continuar leyendo...

Ante la Violencia desatada el Sabado 1 de Marzo

En virtud de la gravedad de los sucesos acaecidos en Santa Rosa el sábado pasado, el bloque de Diputados Provinciales del Frepam presentó dos proyectos de resolución en la Legislatura Provincial.Esto saldra en la pagina al pulsar leer masUno de ellos impulsa la necesidad de invitar al Ministro de Gobierno, Justicia y Seguridad, Dr. Rodolfo Mauricio Gazia, a fin de que informe a la Cámara respecto de la actuación de las fuerzas de seguridad provinciales en los hechos mencionados.
El otro, tiene por objeto repudiar las agresiones sufridas por manifestantes, periodistas y concejales en la misma oportunidad, y manifestar la preocupación por la situación de la ciudad de Santa Rosa, cuya responsabilidad se atribuye al jefe comunal capitalino.
En los fundamentos de este último se expresa, entre otras consideraciones: “Los representantes del pueblo de la provincia hemos tenido una actitud prudente, responsable, ante una sucesión de acontecimientos, acompañados de una escalada en el grado de enfrentamiento social, sin interferir en los asuntos de una ciudad que posee la autonomía y las herramientas propias para resolver sus asuntos.” Y prosigue: “Sin embargo, el sábado 1 de marzo, los protagonistas de la protesta social sufrieron la violencia de la represión más absurda e injustificada. Ahora hay pampeanos que vieron cercenados sus derechos y libertades mediante el uso de la violencia del estado. Y ese ya no es un problema de Santa Rosa.”
Y finaliza: “En definitiva: Santa Rosa no puede ser un feudo o coto de caza, excluido de las normas y del pacífico modo de vida del resto de los ciudadanos pampeanos. Es nuestro deber asegurar que no sea así.”
Continuar leyendo...